GMINA ŻEGOCINA - RADA GMINY - UCHWAŁY RADY GMINY W ŻEGOCINIE KADENCJI 2014


UCHWAŁY RADY GMINY W ŻEGOCINIE KADENCJI 2014 - 2018

Uchwała nr XXIV/176/2017 Rady Gminy Żegocina z dnia 25 maja 2017 roku w sprawie rozpatrzenia ponownej skargi na działalność Wójta Gminy Żegocina.

Na podstawie art.18 ust.2 pkt.15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r o samorządzie gminnym (Dz.U. 2016r. poz.446 ze zm.)- oraz art. 229 pkt 3 i art.239 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016, poz.23 ze zm.) po rozpatrzeniu ponownej skargi Pana .................................................... 32-700 Bochnia , Rada Gminy Żegocina uchwala co następuje: § 1 1. Uznaje za za bezzasadną skargę Pana..... z dnia 16 marca 2017r. na działalność Wójta Gminy Żegocina w zakresie drogi prywatnej stanowiącej działkę ewidencyjną nr 880/2 położoną w Łąkcie Górnej. Podtrzymuje swoje stanowisko zawarte w uchwałach: Nr XXXII/250/2014 Rady Gminy Żegocina z dnia 29 maja 2014r,w sprawie uznania za bezzasadną i oddalenia skargi Pana....... na działalność Wójta Gminy Żegocina oraz Nr VII/53/2015 Rady Gminy Żegocina z dnia 31 sierpnia 2015r.w sprawie uznania za bezzasadną i oddalenia skargi Pana ........ na działalność Wójta Gminy Żegocina. 2. Uznaje za bezzasadną skargę Pana ........ na działalność Wójta Gminy w sprawie drogi gminnej obejmującej działkę ewidencyjną nr 668 położoną w Łąkcie Górnej i działań na przylegającej działce nr 719/1 z przyczyn podanych w uzasadnieniu do niniejszej uchwały. § 2 Zobowiązuje Przewodniczącą Rady Gminy do poinformowania Skarżącego o sposobie załatwienia skargi. § 3 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. UZASADNIENIE Pismem z daty 22 marca 2017r. r Znak: OK.-VI.1411.32.2017 Małopolski UW w Krakowie przekazał zgodnie z właściwością Radzie Gminy Żegocina skargę Pana ........ , zam. ........ dotyczącą realizacji przez Wójta Gminy Żegocina zadań własnych z zakresu dróg gminnych. Mając na uwadze, iż problematyka poruszona w skardze należy do zadań własnych gminy, wojewoda nie może zająć stanowiska, co do zasadności skargi. W realizacji zadań własnych gminy wójt podlega wyłącznie radzie gminy, co wynika z art. 30 ust.3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz.446 ze zm.), będącej organem stanowiącym i kontrolnym gminy, posiadającym kompetencje do oceny działań bądź ich braku ze strony wójta w przedmiotowej sprawie. Skarga Pana ......... w części dotyczącej działań Wojta Gminy na działce nr 880/2 poł. w Łąkcie Górnej była przedmiotem rozpatrywania dwukrotnie przez Radę Gminy . W przedmiocie skargi zapadły dwie uchwały tj. Nr XXXII/250/2014 Rady Gminy Żegocina z dnia 29 maja 2014r,w sprawie uznania za bezzasadną i oddalenia skargi ........ na działalność Wójta Gminy Żegocina, oraz Uchwałę Nr VII/53/2015 Rady Gminy Żegocina z dnia 31 sierpnia 2015r.w sprawie uznania za bezzasadną i oddalenia skargi Pana ....... na działalność Wójta Gminy Żegocina. O sposobie załatwienia skargi Pan ...........został powiadomiony, a ponowiona skarga nie wskazuje żadnych nowych okoliczności. Część nowej skargi Pana ......../ 16.03.2017 - data wpływu do Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie/ dotyczy nowych kwestii i choć wyraźnie nie wynika to ze skargi to na podstawie prowadzonej z Panem .......... korespondencji wynika , że dotyczy ona drogi gminnej o nr 668 położonej w Łąkcie Górnej i działań na przylegającej działce nr 719/1 stanowiącej współwłasność Pana ........ i Pani .......... Skarżący podnosi, że poszerzenie drogi powinno nastąpić z obu stron drogi a nie z jednej a jemu zabrano pod drogę gminną ponad 3 m, szerokości, dł. około 130 mb. a z drugiej strony nie wzięto nic. Skarżący zarzuca , że rów jest za głęboki co najmniej 1 m i woda go pogłębia i poszerza. Wskazuje , że złożył pismo do Urzędu Gminy , żeby ułożyła korytka betonowe albo przepusty to woda nie zabierałaby pobocza drogi jego działki. Po zapoznaniu się z dokumentami i wyjaśnieniami przedłożonymi przez Wójta Gminy stwierdzono, co następuje. Działka o nr 668 stanowi drogę gminną o nr K 580379. Przysiółek" "...". Wnioskiem z dnia 24.01.1994r. mieszkańcy Łąkty Górnej przysiółek "Kuce" , w tym Pan ......, zwrócili się do Rady Sołeckiej w Łąkcie Górnej z prośbą o przyznanie im pieniędzy na remont drogi publicznej od " Kuźni w kierunku "Brzeźin". Nadmieniali, że droga jest bardzo wąska i żadną szeroka maszyną w pole nie mogą dojechać. Do wniosku zostały dołączone deklaracje dobrowolnego zobowiązania o odstąpieniu gruntu na rzecz budowy drogi "Kuce" z daty 16.05.1994r., w tym Pana....... zam........ Odstąpienie gruntu podpisał również właściciel działki po przeciwnej stronie drogi Pan ....... co wskazuje na to, że droga była poszerzana z obydwóch stron. Skarżący Pan ........a w trakcie wykonywania prac nie kwestionował wejścia w jego grunt. W roku 2016.07.27 Pan ........, zwrócił się do Urzędu Gminy z pismem o przystąpienie do prac odwodnieniowych rowu koło drogi nr 668 pomiędzy tą drogą a działką 719 położoną w Łąkcie Górnej. Gmina chciała zrealizować prośbę skarżącego w związku z czym wystąpiła do obojga współwłaścicieli /Skarżącego i Pani ....../ o wyrażenie zgody na wejście w teren. Pani ...... nie wyraziła zgody na położenie korytek wzdłuż działki nr 719/1 w Łąkcie Górnej oraz oznajmiła, że sama dokona uporządkowania przedmiotowej działki np. poprzez ułożenie przepustów i nie życzy sobie naruszenia jej własności. Do dnia dzisiejszego Pani ....... nie złożyła żadnego oficjalnego pisma , w którym byłaby skłonna zgodzić się na prowadzenie robót na działce 719/1, której jest współwłaścicielem na takich samych prawach co skarżący. Wójt Gminy zaproponował skarżącemu aby razem z żoną jako współwłaściciele działki 719/1 podjęli rozmowę z Wójtem Gminy Żegocina w celu omówienia zgodnego stanowiska. Dodatkowo Wójt Gminy poinformował Pana ........ o możliwości podjęcia wspólnych rozmów zainteresowanych stron zmierzających do przekazania i przejęcia na własność Gminy Żegocina części gruntów z działki nr 719/1 zajętej pod rów przydrożny wzdłuż drogi gminnej działki nr 668. Wójt Gminy nadal deklaruje chęć prowadzenia rozmów celem uzgodnienia wspólnego stanowiska zainteresowanych stron w sprawie podjęcia stosownych działań faktycznych i prawnych. Analiza skargi w kontekście działań podjętych przez Wójta Gminy pozwala przyjąć, że formułowane w niej zarzuty dotyczące działań Wójta Gminy nie są zasadne. Z motywów powyższych skarga w całości uznana została za bezzasadną. Pouczenie : Zgodnie z treścią art. 239 § 1. ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego " W przypadku gdy skarga, w wyniku jej rozpatrzenia, uznana została za bezzasadną i jej bezzasadność wykazano w odpowiedzi na skargę, a skarżący ponowił skargę bez wskazania nowych okoliczności - organ właściwy do jej rozpatrzenia może, w odpowiedzi na tę skargę, podtrzymać swoje poprzednie stanowisko".





[wstecz]